责任保险合同纠纷 （2015）清中法民三终字第736号

王争雄为粤R×××××驰鹏小型越野客车向永保清远中心支公司购买了机动车等保险，并按保险合同的约定向该公司交纳了各种险种的保险费用，而该公司也向王争雄填发了《机动车保险单》，双方由此形成了格式合同上的保险合同法律关系。由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，故该保险合同为有效合同。王争雄投保的车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损坏，属于保险合同约定的保险范围，永保清远中心支公司应当履行保险合同约定的保险义务。因此，王争雄要求永保清远中心支公司支付保险赔偿金人民币51400元依据充分，予以支持。本案争议的焦点是：一、涉案被保险车辆发生保险事故时驾驶员苏祖志所持的驾驶证是否已失效。二、拯救费（拖车费）是否属于保险责任范围。对于第一个争议焦点问题，从庭审查明的事实来看，苏祖志所持的驾驶证有效期限从2015年5月6日起至2025年5月6日止，也就是说苏祖志驾驶涉案被保险车辆时具有驾驶资格。虽然永保清远中心支公司在诉讼期间提交了一份苏祖志的驾驶证，以证明苏祖志的驾驶证没有在2015年5月6日前换发新的驾驶证，但永保清远中心支公司提交的驾驶证是

王争雄为粤R×××××驰鹏小型越野客车向永保清远中心支公司购买了机动车等保险，并按保险合同的约定向该公司交纳了各种险种的保险费用，而该公司也向王争雄填发了《机动车保险单》，双方由此形成了格式合同上的保险合同法律关系。由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，故该保险合同为有效合同。王争雄投保的车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损坏，属于保险合同约定的保险范围，永保清远中心支公司应当履行保险合同约定的保险义务。因此，王争雄要求永保清远中心支公司支付保险赔偿金人民币51400元依据充分，予以支持。本案争议的焦点是：一、涉案被保险车辆发生保险事故

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第736号上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：黄宏明，总经理。委托代理人：朱明峰。被上诉人（一审原告）：王争雄，男，汉族。委托代理人：刁卓婷，广东清豪律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称永保清远中心支公司）因与被上诉人王争雄责任保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民……