定作合同纠纷 （2019）京03民终16735号

家和公司与兴国公司签订的《实木复合门销售合同》及其内容，已经法院生效判决确定为合法有效，双方应按照合同约定履行义务，公司名称变更不影响其权利义务的负担，故变更名称后的敬泽公司应按合同约定履行给付家和公司剩余质保金货款的义务。原生效判决确认了双方合同价款为118076元，并认定增加踢脚线价款2196元，敬泽公司辩解合同实际工程量及价款存在出入并提供证据，但根据证据规则，其提交的证据不足以推翻生效裁判认定的事实，故法院不予采信；敬泽公司辩解产品质量存在问题及家和公司没有履行维修义务，未提供证据，不能构成拒付剩余质保金货款的抗辩事由，法院不予采信。双方共同认可已给付货款85400元，（2019）京0118民初692号民事判决书确定兴国公司给付家和公司货款31263.84元，合同约定总价款的3%作为质保金质保1年，现双方确认质保期已届满，故敬泽公司应给付家和公司剩余货款3608.16元。据此，原审法院于2019年10月判决：北京敬泽智慧装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内给付北京家和实创商贸有限公司货款三千六百零八元一角六分。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

家和公司与兴国公司签订的《实木复合门销售合同》及其内容，已经法院生效判决确定为合法有效，双方应按照合同约定履行义务，公司名称变更不影响其权利义务的负担，故变更名称后的敬泽公司应按合同约定履行给付家和公司剩余质保金货款的义务。原生效判决确认了双方合同价款为118076元，并认定增加踢脚线价款2196元，敬泽公司辩解合同实际工程量及价款存在出入并提供证据，但根据证据规则，其提交的证据不足以推翻生效裁判认定的事实，故法院不予采信；敬泽公司辩解产品质量存在问题及家和公司没有履行维修义务，未提供证据，不能构成拒付剩余质保金货款的抗辩事由，法院不予采信。双方共同认可已给付货款85400元，（2019）京0

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16735号上诉人（原审被告）：北京敬泽智慧装饰设计有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路**政府办公楼**-1493。法定代表人：李凡。委托诉讼代理人：邱生军，男，1988年11月3日出生。被上诉人（原审原告）：北京家和实创商贸有限公司，住所地，住所地北京市通州区云景里**楼商-2iv>法定代表人：叶杨虎，总经理。委托诉讼代理……