其他行政行为 （2019）川07行终89号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和人民法院管辖”，和《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条：“原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为行政诉讼法第四十九条第二项规定的‘有明确的被告’”的规定，上诉人魏某1、刘某起诉时所列被告三台县北坝街道办事处是明确的被告，其起诉符合上述规定，应当立案，一审裁定不予立案系适用法律错误，本院予以纠正。关于被告主体是否适格的问题应当在立案受理之后再进一步审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院(2019)川0722行初37号行政裁定； 二、本案指令四川省三台县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长　陈　幽

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和人民法院管辖”，和《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条：“原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为行政诉讼法第四十九条第二项规定的‘有明确的被告’”的规定，上诉人魏某1、刘某起诉时所列被告三台县北坝街道办事处是明确的被告，其起诉符合上述规定，应当立案，一审裁定不予立案系适用法律错误，本院予以纠正。关于被告主体是否适格的问题应当在立案受理之后再进一步审查。据此

四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终89号 上诉人（原审起诉人）：魏某1（曾用名王某），女，汉族，生于2007年11月7日，住四川省三台县。 上诉人（原审起诉人）：刘某，女，汉族，生于2017年5月13日，住四川省三台县。 法定代理人：魏某2，女，汉族，生于1988年3月3日，住四川省三台县，系魏某1、刘某母亲。 委托代理人：廖小峰，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工……