买卖合同纠纷 （2021）苏08民终2982号

本案宇涛公司与佳力公司签订的设计制造TXK-COM系列运行小车合同双方均无争议，合法有效，当事人均应按合同约定履行。原、被告双方均认为系承揽加工合同，应予以认定。本案宇涛公司因承揽第三方三一公司生产线设备改造项目，在佳力公司定作配套使用的运行小车，除合同约定的规格型号、载重量、运行速度等技术要求外，另提供了生产线配套设备图纸，要求佳力公司设计制造配套使用的运行小车，对此，佳力公司应当是知情的。依据查明的事实，宇涛公司按合同约定全额支付了佳力公司承揽加工运行小车价款382400元，对此，佳力公司也无异议。本案原、被告双方争议的焦点问题是：佳力公司设计制造的运行小车是否存在质量问题，是否应当返还宇涛公司价款382400元。对此，一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。佳力公司按照宇涛公司的指示将其设计制造的运行小车交付至第三方三一公司后，三一公司在试运行时即发现运行小车存在问题，不

本案宇涛公司与佳力公司签订的设计制造TXK-COM系列运行小车合同双方均无争议，合法有效，当事人均应按合同约定履行。原、被告双方均认为系承揽加工合同，应予以认定。本案宇涛公司因承揽第三方三一公司生产线设备改造项目，在佳力公司定作配套使用的运行小车，除合同约定的规格型号、载重量、运行速度等技术要求外，另提供了生产线配套设备图纸，要求佳力公司设计制造配套使用的运行小车，对此，佳力公司应当是知情的。依据查明的事实，宇涛公司按合同约定全额支付了佳力公司承揽加工运行小车价款382400元，对此，佳力公司也无异议。本案原、被告双方争议的焦点问题是：佳力公司设计制造的运行小车是否存在质量问题，是否应当返还宇

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2982号上诉人（原审被告）：佳力机械股份有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区合欢大道东首，统一社会信用代码913208000881206554。法定代表人：官胜建，该公司董事长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宇涛机电制造有限公司，住所地海安市白甸镇思进工业园区，统一社会信用代码9……