买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终3615号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于济南九天泰商店的主体是否适格问题，济南九天泰商店辩称双方交易地点在程富烟酒店，是由济南九天泰商店经营者杜某送到程富烟酒店，被告应当是杜某个人。一审法院认为，程某某基于杜某系济南九天泰商店的经营者之身份，而济南九天泰商店的经营范围就包括销售香烟，双方协商买卖中华卷烟事宜，故一审法院综合认定济南九天泰商店系买卖合同的相对方，双方当事人之间存在买卖合同关系，其主体是适格的。故对济南九天泰商店的该辩称主张，一审法院不予采信。关于程某某要求济南九天泰商店退还货款l2620元的问题。一审法院认为济南九天泰商店作为正规的烟草专卖零售商店，应当按照正常渠道进货和销售，无论程某某是否知道卷烟由李某提供，均不能免除济南九天泰商店对其销售给程某某的19条卷烟应尽到保证真品之义务，但济南九天泰商店未能尽到该义务，应承担过错责任。现程某某要求济南九天泰商店退还货款l2620元，理由正当，一审法院予以支持。关于程某某要求济南九天泰商店赔偿损失37860元的问题。一审法院认为虽然涉案19条卷烟经鉴定为“假冒注册商标且伪劣卷烟”，但程某某无证据证明

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于济南九天泰商店的主体是否适格问题，济南九天泰商店辩称双方交易地点在程富烟酒店，是由济南九天泰商店经营者杜某送到程富烟酒店，被告应当是杜某个人。一审法院认为，程某某基于杜某系济南九天泰商店的经营者之身份，而济南九天泰商店的经营范围就包括销售香烟，双方协商买卖中华卷烟事宜，故一审法院综合认定济南九天泰商店系买卖合同的相对方，双方当事人之间存在买卖合同关系，其主体是适格的。故对济南九天泰商店的该辩称主张，一审法院不予采信。关于程某某要求济南九天泰商店退还货款l2620元的问题。一审法院认为济南九天泰商店作为正规的烟草专卖零售商店，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3615号上诉人（原审被告）:济南历下九天泰百货商店，住所地济南市。经营者:杜某，男，l971年8月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）:程某某，男，l964年3月16日出生，汉族，现住济南市历下区历山路****号。上诉人济南历下九天泰百货商店（以下简称济南九天泰商店）因与被上诉人程某某买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人……