民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终2977号

本案争议的焦点为：一、本案的实际债权人为邵玉还是案外人孙伟刚；二、本案债权人实际向詹显忠支付的款项为70万元还是644000元。根据双方签订的借款协议书以及詹显忠为邵玉出具的借条、杨为俭为邵玉出具的共同还款担保书均可以看出实际债权人为邵玉；根据2015年1月20日的银行转账凭证也可看出是邵玉通过中信银行向对方支付借款。因此，本案的实际债权人为邵玉。根据双方签订的借款协议书约定邵玉借给詹显忠70万元，詹显忠收到款后为邵玉出具借条；同日詹显忠为邵玉出具金额为70万元的借条。可见，2015年1月20日，邵玉通过中信银行向詹海波汇款784000元中的70万元是向詹显忠支付的本案借款，詹显忠已经实际收到借款70万元。因此，詹显忠向邵玉借款70万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方在借款协议书中约定借款期限自2015年1月20日至2015年2月12日，若逾期还款应对逾期偿还的借款本金按照每日2%支付违约金，但未约定借款期间的利息，而且约定的逾期利息明显过高，应自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计息。邵玉主张的51613.3元利息并未超过此限额，予以支持。该笔借款发生于詹显忠与宋美芹夫妻关系存续期

本案争议的焦点为：一、本案的实际债权人为邵玉还是案外人孙伟刚；二、本案债权人实际向詹显忠支付的款项为70万元还是644000元。根据双方签订的借款协议书以及詹显忠为邵玉出具的借条、杨为俭为邵玉出具的共同还款担保书均可以看出实际债权人为邵玉；根据2015年1月20日的银行转账凭证也可看出是邵玉通过中信银行向对方支付借款。因此，本案的实际债权人为邵玉。根据双方签订的借款协议书约定邵玉借给詹显忠70万元，詹显忠收到款后为邵玉出具借条；同日詹显忠为邵玉出具金额为70万元的借条。可见，2015年1月20日，邵玉通过中信银行向詹海波汇款784000元中的70万元是向詹显忠支付的本案借款，詹显忠已经实际收到

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2977号上诉人（原审被告）詹显忠。上诉人（原审被告）宋美芹。上诉人（原审被告）杨为俭。三上诉人共同委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵玉。委托代理人毛加友，山东重诺律师事务所律师。原审被告辛淑芹。委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。上诉人詹显忠、宋美芹、杨为俭因与被上诉人邵玉、原审被告辛淑芹民间借贷……