租赁合同纠纷 （2015）莆民终字第2026号

林金城结欠陈少华租金及运费共计161910元，有陈少华提供的霞林街道办事处屿上村委会出具的《证明》一份、工时清单明细三份和结算单一份在案为证，结合陈少华、林金城庭审陈述，足以认定。现陈少华要求林金城偿还欠款161910元，合理合法，应予支持。因双方未约定利息及还款期限，陈少华请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，合法合理，应予支持。林金城主张其只是负责工地现场管理，租金应当由陈国明支付，但却并未提供任何证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：林金城应在本判决生效之日起五日内支付给陈少华欠款人民币161910元，并自2015年6月1日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。本案案件受理费人民币3539元，减半收取人民币1769.5元，由林金城负担。一审宣判后，上诉人林金城不服，向本院提起上诉。上诉人林金城上诉称：1、上诉人是受雇于案外人陈国明负责照看石场的，在结算单上签字属于履行职务行为，并非本案适格当事人。2、陈国明系石场的实际业主，这

林金城结欠陈少华租金及运费共计161910元，有陈少华提供的霞林街道办事处屿上村委会出具的《证明》一份、工时清单明细三份和结算单一份在案为证，结合陈少华、林金城庭审陈述，足以认定。现陈少华要求林金城偿还欠款161910元，合理合法，应予支持。因双方未约定利息及还款期限，陈少华请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，合法合理，应予支持。林金城主张其只是负责工地现场管理，租金应当由陈国明支付，但却并未提供任何证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：林金城应在本判决生效之日起

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第2026号上诉人（原审被告）林金城，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈少华，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。上诉人林金城因与被上诉人陈少华租赁合同纠纷一案……