买卖合同纠纷 （2017）粤03民终12893号

本案二审的争议焦点在于涉案产品外包装标示“中华老字号”以及“中国十大名茶”是否属于虚假宣传、构成欺诈。关于标识“中华老字号”问题，根据贵州省商务厅关于对《黔南州都匀毛尖茶有限责任公司关于“都匀毛尖”的“中华老字号”标识问题的征询函》复函内容，由贵州都匀毛尖茶集团有限公司监督黔南州都匀毛尖茶有限责任公司加工的“都匀毛尖”茶产品可标识“中华老字号”标志。结合贵州都匀毛尖茶集团有限公司出具的《关于贵州都匀毛尖茶集团有限公司作为“都匀毛尖”品牌管理者的情况说明》，可以认定本案涉案产品符合准予标识“中华老字号”的范围。都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司并未向消费者提供虚假情况，杨林茂以涉案产品虚假宣传为由主张退赔依据不足。关于标识“中国十大名茶”问题，都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司提交的经济日报刊载的《我国十大名茶》报道及会议纪要通知等相关证据，可以相互印证，证实都匀毛尖茶被评选为中国十大名茶之一。杨林茂虽对此不予确认，但其并未提交证据推翻都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司提交的上述证据。都匀毛尖作为“中国十大名茶”符合社会上的普遍认可，具有相当的历史积累及知名度。本案涉案产品外包装及标签上均明确标明涉

本案二审的争议焦点在于涉案产品外包装标示“中华老字号”以及“中国十大名茶”是否属于虚假宣传、构成欺诈。关于标识“中华老字号”问题，根据贵州省商务厅关于对《黔南州都匀毛尖茶有限责任公司关于“都匀毛尖”的“中华老字号”标识问题的征询函》复函内容，由贵州都匀毛尖茶集团有限公司监督黔南州都匀毛尖茶有限责任公司加工的“都匀毛尖”茶产品可标识“中华老字号”标志。结合贵州都匀毛尖茶集团有限公司出具的《关于贵州都匀毛尖茶集团有限公司作为“都匀毛尖”品牌管理者的情况说明》，可以认定本案涉案产品符合准予标识“中华老字号”的范围。都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司并未向消费者提供虚假情况，杨林茂以涉案产品虚假宣传为由主

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终12893号上诉人（原审原告）：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：黔南州都匀毛尖茶有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东中路232号瑞林苑1层6号，统一社会信用代码91522701680196261M。法定代表人：李应祥。被上诉人（原审被告）：贵州贵天下茶业有限责任公司……