民间借贷纠纷 （2017）辽01民终240号

马明晨不构成表见代理错误。马明晨虽然在2014年3月15日已经不再担任合泰置业法定代表人职务，但李延伟并不知道。李延伟是想把钱借给合泰置业而不是马明晨本人。2、一审判决认定马明晨将借款存入时任合泰置业出纳王某的账户，属于另一法律关系错误。王某作为本案证人于2015年12月9日出具证人证言，证明马明晨于2014年6月5日将300万元款项汇至自己账户，然后经公司指示，将300万元用于公司事务，属于履行职务行为，合泰置业会计陈静有现金日记账为证，王某也有流水账和流水单为证，如果300万元被马明晨和王某个人使用则涉嫌职务侵占。合泰置业的流水账混乱，无法证明300万元没用于公司日常经营。3、一审法院认定该300万元是马明晨的个人借款，未判决合泰置业承担连带还款责任错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业也应承担连带还款责任。马明晨上诉称，请求撤销一审判决，依法改判驳回李延伟一审对马明晨的全部诉讼请求或者依法将本案发回重审。事实理由如下：一、一审对本案到底是公司借款还是马明晨个人借款这一关键事实没有查清。合泰置业手中的2014年现金账能证明案件事实，

马明晨不构成表见代理错误。马明晨虽然在2014年3月15日已经不再担任合泰置业法定代表人职务，但李延伟并不知道。李延伟是想把钱借给合泰置业而不是马明晨本人。2、一审判决认定马明晨将借款存入时任合泰置业出纳王某的账户，属于另一法律关系错误。王某作为本案证人于2015年12月9日出具证人证言，证明马明晨于2014年6月5日将300万元款项汇至自己账户，然后经公司指示，将300万元用于公司事务，属于履行职务行为，合泰置业会计陈静有现金日记账为证，王某也有流水账和流水单为证，如果300万元被马明晨和王某个人使用则涉嫌职务侵占。合泰置业的流水账混乱，无法证明300万元没用于公司日常经营。3、一审法院认定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终240号上诉人（原审原告）：李延伟，男，汉族，北京远洋装饰有限公司总经理，住济南市市中区纬二路149号。委托代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马明晨，男，汉族，辽宁合泰置业有限公司股东，住沈阳市皇姑区潭江西二街。委托代理人：马晓旭，辽宁秀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁合泰置业有限公司，住所地：沈……