庆典服务合同纠纷 （2014）淮中商终字第0103号

巨一公司与纳海公司之间庆典服务合同合法有效，双方应该按照合同约定的权利义务适当履行合同。该案中，纳海公司单方不履行合同，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方所订立合同已无继续履行的必要，所以纳海公司应按照合同约定支付违约金。鉴于双方所约定的违约金为合同的总价款，纳海公司提出该约定过高，请求调整，原审法院予以采纳，参照巨一公司的实际损失予以赔偿。该案的焦点问题是巨一公司在没有报价单的前提下为该案所涉庆典活动所做准备工作中所支出的费用是否都应由纳海公司进行赔偿。原审法院认为，该合同附件（报价单）是双方履行合同的重要依据，无该报价单，巨一公司履行合同就失去了依据，其为履行合同所做的准备工作便成为无的之矢，为之所支付的费用便有可能超出合同约定的范围。因此，巨一公司在该纠纷中也存在一定的过错，对其损失应承担部分责任（原审法院确认为三分之一）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出一审判决：一、纳海公司赔偿巨一公司损失59500元（89300×2／3），在该判决生效后五日内付清；二、驳回巨一公司的其他诉讼请求。如果纳海公司未按该判决指定的

巨一公司与纳海公司之间庆典服务合同合法有效，双方应该按照合同约定的权利义务适当履行合同。该案中，纳海公司单方不履行合同，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方所订立合同已无继续履行的必要，所以纳海公司应按照合同约定支付违约金。鉴于双方所约定的违约金为合同的总价款，纳海公司提出该约定过高，请求调整，原审法院予以采纳，参照巨一公司的实际损失予以赔偿。该案的焦点问题是巨一公司在没有报价单的前提下为该案所涉庆典活动所做准备工作中所支出的费用是否都应由纳海公司进行赔偿。原审法院认为，该合同附件（报价单）是双方履行合同的重要依据，无该报价单，巨一公司履行合同就失去了依据，其为履行合

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0103号上诉人（原审被告）江苏纳海信息科技有限公司。法定代表人李小飞，该公司总经理。委托代理人何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）淮安巨一文化传媒有限公司。法定代表人左剑，该公司总经理。委托代理人季璐，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人赵颖，江苏岸庆律师事务所实习律师。上诉人江苏纳海信息科技有限公司（以下至判……