买卖合同纠纷 （2014）巴民二终字第205号

虽然退款协议是上诉人单方出具、协议上未加盖被上诉人的公章，但因该退款协议系上诉人向被上诉人出具，并且由上诉人以此作为其诉求依据出示的行为则应视为被上诉人同意上诉人协议中的内容；该退款协议虽然第三方新疆华光电力工程有限公司巴州分公司未参与意见，但因该公司系三方协议中的安装、施工方，协议中关于该公司的权利义务的约定也仅限于安装、施工等内容，并且该公司也明确表示同意终止履行三方协议，对于被上诉人出具的退款协议内容该公司也无异议，故上诉人认为原审损害了新华光电力工程有限公司巴州分公司利益的辩解理由不能成立；上诉人认为退款协议只有在被上诉人明确表示将双方订立的买卖协议转为三方订立的买卖协议后，退款协议才生效，并且被上诉人只有在2013年12月20日前明确表示解除双方的买卖协议，此退款协议才对其有约束力，因该主张于法无据，故不予采信。上诉人认为原审给其答辩期不足15天，侵犯了其诉讼权利，从送达回证记载的内容看，其公司副总经理李守东已于2014年4月25日签收传票，并且原审适用简易程序审理，并不受该期限限制，故上诉人该理由不能成立。上诉人认为原审未按法定程序向上诉人送达保全裁定，剥夺了其复议权，本院

虽然退款协议是上诉人单方出具、协议上未加盖被上诉人的公章，但因该退款协议系上诉人向被上诉人出具，并且由上诉人以此作为其诉求依据出示的行为则应视为被上诉人同意上诉人协议中的内容；该退款协议虽然第三方新疆华光电力工程有限公司巴州分公司未参与意见，但因该公司系三方协议中的安装、施工方，协议中关于该公司的权利义务的约定也仅限于安装、施工等内容，并且该公司也明确表示同意终止履行三方协议，对于被上诉人出具的退款协议内容该公司也无异议，故上诉人认为原审损害了新华光电力工程有限公司巴州分公司利益的辩解理由不能成立；上诉人认为退款协议只有在被上诉人明确表示将双方订立的买卖协议转为三方订立的买卖协议后，退款协议才

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第205号上诉人（原审被告）：奎屯通永电气有限公司。法定代表人：梁文芳，该公司董事长。委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴州东辰工贸有限公司。法定代表人：张振学，该公司董事长。委托代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。委托代理人：阚华健，系巴州东辰工贸有限公司职员。上诉人奎屯通永电气……