诈骗 （2014）安中刑二终字第156号

被告人王士增以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立。对被告人提出起诉书指控的35万元系其高利借苏某闯的款的意见，该事实苏某闯予以否认，且与被害人李某铭等六人证实系被告人以窑厂急需用钱向其借钱并由被告人出具的借条相矛盾，仅有被告人的供述，其亦未向法庭提供相关证据证实，故对其该项辩解不予采信。对被告人提出所借35万元均投资在王庄某庄窑厂、兰州白银窑厂的事实，经查，2013年6月份被告人王士增取得该35万元，证人王某攀、王自凯及承包协议证实王士增在2013年3月已将某庄窑厂承包给他人经营管理，证人南某顺证实王士增仅在2013年2-4月份向兰州窑厂投过资，并有王士增当庭提交的南某顺在2013年2-4月为其出具的投资款收据予以证实，被告人王士增关于款去向的辩解没有相关证据予以证实，亦不予采信。对辩护人提出本案系民间借贷，认定被告人犯诈骗罪事实不清，证据不足的意见，经查，被告人王士增虽分别投资有某庄窑厂和兰州窑厂，但在其某庄窑厂已承包给他人经营管理、兰州窑厂尚未建设时，编造窑厂资金紧张拉煤急需用钱的事实，向多人付息大额短

被告人王士增以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立。对被告人提出起诉书指控的35万元系其高利借苏某闯的款的意见，该事实苏某闯予以否认，且与被害人李某铭等六人证实系被告人以窑厂急需用钱向其借钱并由被告人出具的借条相矛盾，仅有被告人的供述，其亦未向法庭提供相关证据证实，故对其该项辩解不予采信。对被告人提出所借35万元均投资在王庄某庄窑厂、兰州白银窑厂的事实，经查，2013年6月份被告人王士增取得该35万元，证人王某攀、王自凯及承包协议证实王士增在2013年3月已将某庄窑厂承包给他人经营管理，证人南某顺证实王士增仅在201

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑二终字第156号原公诉机关滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王士增，男，1966年4月25日出生。辩护人刘飞，河南方邦律师事务所律师。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王士增犯诈骗罪一案，于2014年9月18日作出（2014）滑刑初字第264号刑事判决。原审被告人王士增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安……