建设工程施工合同纠纷 (2019)冀09民终7780号
裁判要旨
通过已经查明的案件事实,根据原告提供的相关证据,欠款数额可以确定为2.4万元。关于此2.4万元欠款的性质问题,一审法院认为,根据案件事实及李彩侠的证明材料,此2.4万元欠款是为姜洪群承建的二次结构工程提供钢筋、飘窗、过梁的绑扎、制作等工作,属于材料款和人工费应受合同法第十五章调整的范畴,而不属于原告方所认为的“工程款”,不适用建设工程合同一章调整。关于李彩侠在本案中的责任问题,根据二被告在劳动人事机关所做的询问笔录中证实,李彩侠属于姜洪群雇佣的工长,姜洪群对此亦陈述一致,那么,李彩侠处理工地事务,包括组织施工、领取款项、分发工程款,以及为原告的欠款出具证明,均为其职务行为。故作为受雇的工作人员,不应对涉案债务承担连带责任。被告姜洪群是涉案工程的实际分包商,应对因施工所负债务承担还款责任。综上所述,原告方所诉款项应为材料款和人工费,欠款数额明晰,应由被告姜洪群进行支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,遂判决如下:一、被告姜洪群于本判决生效后十日内,给付原告闫书礼24000元;二、驳回原告闫书礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的
摘要
通过已经查明的案件事实,根据原告提供的相关证据,欠款数额可以确定为2.4万元。关于此2.4万元欠款的性质问题,一审法院认为,根据案件事实及李彩侠的证明材料,此2.4万元欠款是为姜洪群承建的二次结构工程提供钢筋、飘窗、过梁的绑扎、制作等工作,属于材料款和人工费应受合同法第十五章调整的范畴,而不属于原告方所认为的“工程款”,不适用建设工程合同一章调整。关于李彩侠在本案中的责任问题,根据二被告在劳动人事机关所做的询问笔录中证实,李彩侠属于姜洪群雇佣的工长,姜洪群对此亦陈述一致,那么,李彩侠处理工地事务,包括组织施工、领取款项、分发工程款,以及为原告的欠款出具证明,均为其职务行为。故作为受雇的工作人员
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀09民终7780号上诉人(原审被告):姜洪群,男,1972年9月22日出生,汉族,住河北省沧州市献县。被上诉人(原审原告):闫书礼,男,1965年3月4日出生,汉族,住河北省河间市。被上诉人(原审被告):李彩侠,男,1968年8月20日出生,汉族,住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人:孙岩,河北三和时代(沧州)律师事务所律师。上诉人姜洪群因与被……