民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3760号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据杨利忠提供的证据，能表明杨利忠和来灿松之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以确认。双方未约定利息，视为不支付利息，来灿松已支付的款项600元视为归还借款本金，原审法院认定尚欠借款本金为19400元。自起诉之日至本金还清日止的利息，原审法院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算。对杨利忠要求来灿松归还借款本金19400元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持；超过部分，不予支持。根据法院调取的行政处罚决定书，表明来灿松于2012年4月11日初次吸食少量新型毒品，本案借款发生于该次处罚之前近一年，因此不能达到王淑兰的证明目的。故王淑兰的抗辩原审法院不予采纳。本案借款发生于来灿松、王淑兰夫妻关系存续期间，应由来灿松、王淑兰共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据杨利忠提供的证据，能表明杨利忠和来灿松之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以确认。双方未约定利息，视为不支付利息，来灿松已支付的款项600元视为归还借款本金，原审法院认定尚欠借款本金为19400元。自起诉之日至本金还清日止的利息，原审法院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算。对杨利忠要求来灿松归还借款本金19400元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持；超过部分，不予支持。根据法院调取的行政处罚决定书，表明来灿松于2012年4月11日初次吸食少量新型毒品，本案借款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3760号上诉人（原审被告）王淑兰，女，1979年11月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）杨利忠，男，1972年8月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人来丹芹、何亚娟，浙江时融律师事务所律师。原审被告来灿松，男，1975年9月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人王淑兰为与被上诉人杨利忠、原审被告来灿松民间借……