（2015）乐行终字第14号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止不停止执行。”的规定，现任春花就已经经过人民法院处理的同一事实再次提起诉讼属于重复起诉，依法不应受理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，因人民法院生效法律文书已认定任春花申请撤销乐山市市中区公安分局乐中公（治）决字（2006）第256号《公安行政处罚决定书》的起诉已超过法定期限，因此其一并提出的行政赔偿请求也已经超过法定起诉期限，依法也不应受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）、（八）项的规定，裁定对任春花的起诉不予受理。上诉人任春花认为原审裁定错误，忽视了客观事实，应适用时效中断，故以同样理由上诉至本院，请求撤销原审裁定，并受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止不停止执行。”的规定，现任春花就已经经过人民法院处理的同一事实再次提起诉讼属于重复起诉，依法不应受理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，因人民法院生效法律文书已认定任春花申请撤销乐山市市中区公安分局乐中公（治）决字（2006）第256号《公安行政处罚决定书》的起诉已超过法定期限，因

四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行终字第14号上诉人（原审起诉人）：任春花，女，1943年3月11日出生，汉族，农民。委托代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。上诉人任春花因诉乐山市公安局市中区分局治安行政处罚一案，不服峨眉山市人民法院（2014）峨眉行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人任春花向峨眉山市人民法院提起行政诉讼及附带行……