股权转让纠纷 （2019）粤02民终1371号

本案系股权转让合同纠纷。根据林文迪的诉请以及庭审双方当事人辩论情况，确定争议焦点为：一、林文迪请求解除林文迪与李锡春于2017年1月6日签订的《乳源瑶族自治县诚拓矿业有限公司股权转让合同》是否予以支持的问题；二、林文迪请求李锡春配合协助林文迪在工商部门办理上述股权回转变更登记是否予以支持的问题。围绕案件争议焦点，作如下分析：一、关于林文迪请求解除林文迪与李锡春于2017年1月6日签订的《乳源瑶族自治县诚拓矿业有限公司股权转让合同》是否予以支持的问题。林文迪与李锡春于2017年1月6日签订的涉案《股权转让合同》系双方的真实意思表示，并不存在违法情形，合法有效，一审法院依法予以确认。根据《股权转让合同》约定的条款事项，双方签订合同的目的在于实现股权的转让，而林文迪已依约将其持有的乳源诚拓矿业公司10%的股权转让并变更登记至李锡春名下，即涉案争议股权已转让完毕，《股权转让合同》的主要内容已经完成，合同目的亦已实现，林文迪、李锡春亦履行该涉案合同约定的条款义务。第一，关于涉案《股权转让合同》中所约定的股权转让款李锡春是否已经支付的问题。在审理过程中，经一审法院审理查明，从2014年1月24日至

本案系股权转让合同纠纷。根据林文迪的诉请以及庭审双方当事人辩论情况，确定争议焦点为：一、林文迪请求解除林文迪与李锡春于2017年1月6日签订的《乳源瑶族自治县诚拓矿业有限公司股权转让合同》是否予以支持的问题；二、林文迪请求李锡春配合协助林文迪在工商部门办理上述股权回转变更登记是否予以支持的问题。围绕案件争议焦点，作如下分析：一、关于林文迪请求解除林文迪与李锡春于2017年1月6日签订的《乳源瑶族自治县诚拓矿业有限公司股权转让合同》是否予以支持的问题。林文迪与李锡春于2017年1月6日签订的涉案《股权转让合同》系双方的真实意思表示，并不存在违法情形，合法有效，一审法院依法予以确认。根据《股权转让

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1371号上诉人（原审原告）：林文迪，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锡春，男，1954年2月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。上诉人林文迪因与被上诉人李锡春股权转让纠纷一案，不服广东……