（2016）豫16民终809号

詹华东与顾新丽共同约定经营电商生意，双方系合伙关系。顾新丽取得詹华东的转款是基于双方共同经营，顾新丽的行为并非不当得利。詹华东主张顾新丽给付不当得利款项及利息证据不足，不予支持。据此判决，驳回詹华东的诉讼请求。案件受理费2500元，由詹华东负担。詹华东不服上诉，请求二审撤销原判，依法改判。其上诉理由为：上诉人与被上诉人不存在合伙事实，一审法院认定事实错误。上诉人听信被上诉人经营电商的陈述后，将款项支付给被上诉人，上诉人的目的是与被上诉人共同经营合伙事务，然上诉人将款项支付给被上诉人后，被上诉人并未实际与上诉人发生任何合伙经营事宜。双方并未签署合伙协议，未合伙开展合伙经营。被上诉人在陆续归还上诉人部分款项后便无音讯，上诉人向被上诉人支付款项的合伙目的未达到。被上诉人无合法依据占有款项，应当将款项归还上诉人。被上诉人顾新丽辩称，2014年10月，因被上诉人拥有微信平台，上诉人找到被上诉人一起经营项目，由上诉人提供资金，被上诉人提供平台。上诉人给被上诉人打款18200元，两月盈利20360元。后因上诉人未按当时口头协议给付被上诉人盈利以外的工资，被上诉人决定不再合伙。被上诉人退给上诉人的50

詹华东与顾新丽共同约定经营电商生意，双方系合伙关系。顾新丽取得詹华东的转款是基于双方共同经营，顾新丽的行为并非不当得利。詹华东主张顾新丽给付不当得利款项及利息证据不足，不予支持。据此判决，驳回詹华东的诉讼请求。案件受理费2500元，由詹华东负担。詹华东不服上诉，请求二审撤销原判，依法改判。其上诉理由为：上诉人与被上诉人不存在合伙事实，一审法院认定事实错误。上诉人听信被上诉人经营电商的陈述后，将款项支付给被上诉人，上诉人的目的是与被上诉人共同经营合伙事务，然上诉人将款项支付给被上诉人后，被上诉人并未实际与上诉人发生任何合伙经营事宜。双方并未签署合伙协议，未合伙开展合伙经营。被上诉人在陆续归还上诉

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终809号上诉人（原审原告）詹华东，男，1984年6月28日出生，汉族。委托代理人薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾新丽，女，1986年10月4日出生，汉族。委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。上诉人詹华东因与被上诉人顾新丽不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2484号民事判决，向本院提起……