生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔03民终3573号

《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”的规定，本案的争议焦点是园林公司、中捷公司是否在修建的道路时设置有明显标志并采取安全措施。唐克红在庭审中陈述事故发生时园林公司、中捷公司并未在施工地点履行上述义务，而是事故发生后园林公司、中捷公司才放置了警示牌，且园林公司、中捷公司施工过程中对堆放在道路中间的土堆并未作任何安全措施。中捷公司虽然提供了禁止通行的警示标志的证据，但并未说明该警示标志系何时安置，同时，即便在施工路段安置了警示标志，仍未合理地采取安全措施，因此，园林公司、中捷公司应对唐克红的受伤承担相应的责任。深溪镇人民政府作为项目的招标人，已将项目交付给园林公司、中捷公司管理，在本案中不应承担责任。本案中，唐克红系完全民事行为能力人，该路段已持续施工一段时间，其明知该路段驾车有危险仍然晚上出行，其对事故的发生也应承担一定的责任。结合本案的实际情况及园林公司、中捷公司及唐克红的过错，原审法院认为由园林、中捷公司承担60%的责任，唐克红承担40%的责任为宜。园林公司

《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”的规定，本案的争议焦点是园林公司、中捷公司是否在修建的道路时设置有明显标志并采取安全措施。唐克红在庭审中陈述事故发生时园林公司、中捷公司并未在施工地点履行上述义务，而是事故发生后园林公司、中捷公司才放置了警示牌，且园林公司、中捷公司施工过程中对堆放在道路中间的土堆并未作任何安全措施。中捷公司虽然提供了禁止通行的警示标志的证据，但并未说明该警示标志系何时安置，同时，即便在施工路段安置了警示标志，仍未合理地采取安全措施，因此，园林公司、

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3573号上诉人（原审原告）：唐克红，男，汉族，1970年9月26日出生，住红花岗区。委托代理人：赵正彬，红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵义市湘江园林工程有限责任公司，住所地红花岗区南部新区新能源基地6楼0608号，统一社会代码91520393MA6E376G5u。法定代表人：张月军。委托代理人：黎治中，贵……