财产损害赔偿纠纷 （2019）吉03民终958号

本案是张亮认为王臣雇用孙超对玉米地喷洒农药过程中，造成了自己芹菜地减产而引发的财产损害赔偿纠纷案件。王臣雇用孙超对自己的玉米地进行喷洒除草剂作业本无过错，但应当考虑到附近有张亮种植的芹菜地，应当谨慎作业，防止对他人造成损害。张亮提交了小城子镇友贤村委会出具的证明信、唐志财的情况说明、丛士军的情况说明、小城子镇友贤村村委会出具的情况说明、小城子镇友贤村治保委员会出具的情况说明、照片等，用以证明张亮芹菜地减产系因相邻土地喷洒除草剂波及，造成实际减产，但造成减产的真正原因及实际减产损失，应当由相关的鉴定评估机构依法作出科学的结论，村委会及村民个人没有相应的资质对减产的原因和实际减产损失作出判断。据此，张亮主张芹菜地减产系因王臣、孙超喷洒农药所致，因此造成实际经济损失50000元，证据不充分，一审法院不予支持。判决：驳回原告张亮的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本院认为，上诉人称被上诉人王臣在自家玉米地喷洒农药导致上诉人种植的芹菜大面积干枯死亡，以此请求被上诉人对该损害后果承担赔偿责任。本案中，上诉人张亮种植的芹菜地与被上诉人王臣种植的

本案是张亮认为王臣雇用孙超对玉米地喷洒农药过程中，造成了自己芹菜地减产而引发的财产损害赔偿纠纷案件。王臣雇用孙超对自己的玉米地进行喷洒除草剂作业本无过错，但应当考虑到附近有张亮种植的芹菜地，应当谨慎作业，防止对他人造成损害。张亮提交了小城子镇友贤村委会出具的证明信、唐志财的情况说明、丛士军的情况说明、小城子镇友贤村村委会出具的情况说明、小城子镇友贤村治保委员会出具的情况说明、照片等，用以证明张亮芹菜地减产系因相邻土地喷洒除草剂波及，造成实际减产，但造成减产的真正原因及实际减产损失，应当由相关的鉴定评估机构依法作出科学的结论，村委会及村民个人没有相应的资质对减产的原因和实际减产损失作出判断。据此

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终958号上诉人(原审原告)：张亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王臣，男，1955年9月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所。被上诉人(原审被告)：孙超，男，1980年12月1日出生，汉族，农民。上诉人张亮因与被上诉人王臣、孙超财产……