（2015）鄂武汉中执复字第00044号

执行系以生效法律文书作为依据。本案执行依据明确查阅人为具有股东身份的李容容。股东查阅权依附于股东身份而享有，对于能否委托他人代为行使查阅权，法律对此并无明确规定。本院作出的《关于李容容与湖北珞珈山置业有限公司（以下简称珞珈公司）股东知情权纠纷一案的执行方案》（以下简称执行方案），是在综合平衡双方矛盾争议的情况下而制定，《执行方案》的内容并未违反相关法律规定，故李容容认为《执行方案》确定的“查阅方式为李容容本人查阅，不得委托、委派他人”的做法违反相关法律条款的异议理由，不能成立，其另外两项异议内容，不属于执行异议审查范围。综上，李容容的异议请求，该院不予支持。洪山区法院于2015年5月27日作出（2015）鄂洪山法执异字第00020号执行裁定，驳回异议人李容容的异议。申请复议人李容容称，洪山区法院作出的《执行方案》第三条规定“查阅方式为李容容本人查阅，不得委托、委派他人”，同时还规定“如珞珈公司未按时、全面、真实提供会计账簿、凭证并且无合法理由，本院将派法警强制起获”。这两条规定既对申请复议人合法行使股东知情权设置严重障碍，阻挠股东知情权无法真实履行，同时又涉嫌在实际上偏袒被执行人。股东

执行系以生效法律文书作为依据。本案执行依据明确查阅人为具有股东身份的李容容。股东查阅权依附于股东身份而享有，对于能否委托他人代为行使查阅权，法律对此并无明确规定。本院作出的《关于李容容与湖北珞珈山置业有限公司（以下简称珞珈公司）股东知情权纠纷一案的执行方案》（以下简称执行方案），是在综合平衡双方矛盾争议的情况下而制定，《执行方案》的内容并未违反相关法律规定，故李容容认为《执行方案》确定的“查阅方式为李容容本人查阅，不得委托、委派他人”的做法违反相关法律条款的异议理由，不能成立，其另外两项异议内容，不属于执行异议审查范围。综上，李容容的异议请求，该院不予支持。洪山区法院于2015年5月27日作出

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执复字第00044号申请复议人（申请执行人）李容容，女，1975年7月2日出生。被执行人湖北珞珈山置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号。法定代表人何军，该公司董事长。申请复议人李容容不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2015）鄂洪山法执异字第00020号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组合议庭进行审查，现已……