民间借贷纠纷 （2013）聊民一终字第569号

合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告沈灿星有借据为凭，被告沈灿星欠原告款应及时偿付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告沈灿星出具的借据系二被告夫妻存续期间形成，被告王强未提供充足的证据予以证明该借款系被告沈灿星的个人债务，依法律规定该欠款应认定为夫妻共同债务。原告提供的借据未注明利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告支付自起诉之日起按银行同贷款利率支付利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈灿星于本判决生效后十日内偿还原告朱子玉人民币100000元；二、被告王强对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告

合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告沈灿星有借据为凭，被告沈灿星欠原告款应及时偿付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告沈灿星出具的借据系二被告夫妻存续期间形成，被告王强未提供充足的证据予以证明该借款系被告沈灿星的个人债务，依法律规定该欠款应认定为夫妻共同债务。原告提供的借据未注明利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第569号上诉人（原审被告）沈灿星，男，1963年11月22日出生，汉族。委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱子玉，男，1956年11月20日出生，汉族。委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王强，女，1962年3月27日出生，汉族。上诉人沈灿……