装饰装修合同纠纷 （2021）湘01民终6435号

经查明沈恩荣系天津凯信万荣生班组成员，其在工作时间于工作地点发生受伤的意外事故，天津凯信应当对沈恩荣的受伤承担用工主体责任。对于天津凯信提出的沈恩荣受伤其自身具有重大过错的事实主张，根据现有的证据材料，无法完全确认天津凯信的上述事实主张成立，故对于上述主张，法院不予采信。同时，即使沈恩荣确系如天津凯信所称对事故发生有过失，亦不能免除天津凯信建筑工程有限公司应当对沈恩荣因工受伤承担的用工主体责任。对于沈恩荣主张要求运达装饰对沈恩荣受伤承担用工主体责任的主张，因缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天津凯信建筑工程有限公司应当对沈恩荣于2020年3月20日因工受伤承担用工主体责任；二、驳回沈恩荣的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由天津凯信建筑工程有限公司承担。本院二审期间，天津凯信申请证人丁某出庭作证，拟证明丁某进行切割工作时沈恩荣经过并受伤的过程，天津凯信、沈恩荣对证人证言均表示认可，运达装饰未发表质证意见，本院对证人丁某提供的证人证言予以采信。本院经二审查明，天津凯信从运达装饰分包了室内装饰工程

经查明沈恩荣系天津凯信万荣生班组成员，其在工作时间于工作地点发生受伤的意外事故，天津凯信应当对沈恩荣的受伤承担用工主体责任。对于天津凯信提出的沈恩荣受伤其自身具有重大过错的事实主张，根据现有的证据材料，无法完全确认天津凯信的上述事实主张成立，故对于上述主张，法院不予采信。同时，即使沈恩荣确系如天津凯信所称对事故发生有过失，亦不能免除天津凯信建筑工程有限公司应当对沈恩荣因工受伤承担的用工主体责任。对于沈恩荣主张要求运达装饰对沈恩荣受伤承担用工主体责任的主张，因缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天津凯信建筑工程有限公司应当对沈恩荣于2

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6435号上诉人（原审被告）：天津凯信建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号513-5（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222598731552X。法定代表人：杨增发，总经理。委托诉讼代理人：万荣生，男，汉族，1963年8月29日出生，住江西省九江市，系该公司施工队长。委托诉讼代理人：李纪，长沙市岳麓区知一法律……