教育机构责任纠纷 （2018）云04民终44号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据上述法律规定，十街小学对学生负有教育、管理责任。事发时孟联富系年满八周岁未满十周岁的无民事行为能力人，学生在校学习、生活期间受到人身损害，学校如不能证明自己已经尽到教育、管理职责，即可推定学校有过错，应当对孟联富受到的伤害承担赔偿责任。且通过现有证据证实，十街小学的老师在履行教学任务的过程中，亦存在教育方式不当的情形。综上，十街小学应对孟联富受到的伤害承担民事赔偿责任。因朱云飞系十街小学的在职教师，事发时系履行单位安排的教学任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，孟联富要求朱云飞承担赔偿责任的请求与法律规定不符，不予支持。朱云飞之前借给孟联富的3000元，因朱云飞同意该款用于充抵十街小学应赔偿给孟联富的款项，予以支持。关于孟联富主张的各项费用的认定问题。1.医疗费。根据孟联富提交的医疗机
摘要
孟联富、易门县十街乡中心小学教育机构责任纠纷二审民事判决书 教育机构责任纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民终44号上诉人（原审原告）：孟联富，男，2008年3月22日生，彝族，学生，住玉溪市易门县。法定代理人：孟某（系孟联富父亲），农民，住玉溪市易门县。法定代理人：瓦某（系孟联富母亲），农民，住玉溪市易门县。委托诉讼代理人：葛茂红,云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：易门县十街乡中心小学，住所地：易门县十街乡……