（2018）苏04行初20号
裁判要旨
部分阐述。对于原告所举证据，其中证据1、2、3、8，能证明被诉行政行为的存在及原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据4、6、9、10、11，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据5、7与被诉征收决定是否合法不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年1月18日，天宁区政府下发常天政发〔2017〕11号文件，该文件将该区第十六届人民代表大会第一次会议审议通过的《常州市天宁区2016年国民经济和社会发展计划执行情况与2017年国民经济和社会发展计划的报告》印发给各相关单位，上述报告将青龙街道金三角片区改造A、B、C、D、E地块纳入2017年度的国民经济和社会发展计划。2017年2月17日，常州市规划局出具涉案项目符合城乡规划和专项规划要求的证明。2017年3月1日，常州市国土资源局天宁分局出具涉案地块为国有土地且符合土地利用总体规划的审核意见。2017年3月6日，常州市天宁区发展和改革局出具涉案项目符合天宁区国民经济和社会发展规划的证明。2017年11月23日，天宁区房屋征收项目论证评审小组对涉案项目房屋征收补偿方案进行了论证。同日，天宁区建设局在征收范围内公告了金三角片区（亚新
摘要
丁志锋与常州市天宁区人民政府行政征收一审行政判决书
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏04行初20号原告丁志锋（曾用名丁志峰），男，汉族，1976年6月19日生，住常州市天宁区。被告常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人许小波，该区区长。出庭负责人岳军，该区副区长。委托代理人张洁，江苏常武律师事务所律师。原告丁志锋诉被告常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）房屋征收决定一案，于2018年1月4……