（2017）豫03执复112号

对执行标的提出执行异议，马占营、葛大叶应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，因其未能在执行终结前提出，故其异议请求不成立，遂裁定驳回了马占营、葛大叶的异议请求。复议申请人马占营、葛大叶称，1、尚振国申请对紫罗山公司执行一案的执行程序没有终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，执行标的由当事人受让的，案外人应当在执行程序终结之前提出异议，但复议人并未见到该案执行程序终结的相关文书。2、汝阳县人民法院在执行紫罗山水泥有限公司财产时错误将原属马占营、葛大叶夫妻出资建成的洛阳市明天水泥有限公司磷石膏深加工车间厂房及设施裁定给尚振国，侵害了复议人的合法财产，故请求撤销（2014）汝执字第190－4号执行裁定书中关于上述财产的部分内容。本院在复议期间查明，汝阳法院（2014）汝执字第190－4号以物抵债裁定的合议庭成员与本案执行异议案件合议庭成员中的一名审判人员相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。作出（2014）汝执字第190－4号以物抵

对执行标的提出执行异议，马占营、葛大叶应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，因其未能在执行终结前提出，故其异议请求不成立，遂裁定驳回了马占营、葛大叶的异议请求。复议申请人马占营、葛大叶称，1、尚振国申请对紫罗山公司执行一案的执行程序没有终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，执行标的由当事人受让的，案外人应当在执行程序终结之前提出异议，但复议人并未见到该案执行程序终结的相关文书。2、汝阳县人民法院在执行紫罗山水泥有限公司财产时错误将原属马占营、葛大叶夫妻出资建成的洛阳市明天水泥有限公司磷石膏深加工车间厂房及设施裁定给尚振国，侵害了复议人的合法财产，故

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执复112号复议申请人：马占营，男，汉族，1959年1月7日生，住汝阳县。复议申请人：葛大叶，女，汉族，1962年11月19日生，住汝阳县。申请执行人：尚振国，男，1977年4月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人：洛阳市紫罗山水泥有限公司，组织机构代码：75516940-2，住所地：汝阳县小店镇小店村。法定代表人：赵志。复议申请人马占营、葛……