租赁合同纠纷 （2014）黔六中民终字第336号

上诉人提交的收据无开具单位名称，也无开具单位加盖的公章或负责人签名，结账单无开具单位的公章及负责人签名，且两份证据并不能达到其证明目的。故本院对该两份证据的三性均不予确认。在本院二审期间，被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本案争议的焦点是：陈开付的上诉请求是否应得到支持。本院认为，从被上诉人一审中提交的证据来看，本案中所涉及的车辆损坏是由于缺少机油使发动机抱死无法运行导致，而该车的损坏是发生在上诉人将车辆开出行驶了几个小时以后，故该车辆发生损坏应由陈开付承担主要责任。虽上诉人主张该车的损坏系二被上诉人使用非营运车辆进行出租而不加保养造成，但未提供充分证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对此应承担举证不能的不利后果。对修理费发票的问题，在汽车出厂后开具发票符合相关规定以及日常生活经验，上诉人对该发票不予认可的上诉理由亦不能成立。本案中，

上诉人提交的收据无开具单位名称，也无开具单位加盖的公章或负责人签名，结账单无开具单位的公章及负责人签名，且两份证据并不能达到其证明目的。故本院对该两份证据的三性均不予确认。在本院二审期间，被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本案争议的焦点是：陈开付的上诉请求是否应得到支持。本院认为，从被上诉人一审中提交的证据来看，本案中所涉及的车辆损坏是由于缺少机油使发动机抱死无法运行导致，而该车的损坏是发生在上诉人将车辆开出行驶了几个小时以后，故该车辆发生损坏应由陈开付承担主要责任。虽上诉人主张该车的损坏系二被上诉人使用非营运车辆进行出租而不加保养造成，但未提供充分证据予以证

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第336号上诉人（原审被告）陈开付。委托代理人范允尧。被上诉人（原审原告）龙兴平。被上诉人（原审原告）代忠林。上诉人陈开付因与被上诉人龙兴平、代忠林租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2013）黔六特民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查……