民间借贷纠纷 （2014）汴民终字第269号

债务应当清偿，张孝营、孙志刚之间的债权债务关系明确，有孙志刚为张孝营所打欠条在卷佐证，法院足以认定。孙志刚欠张孝营款不还，是造成此纠纷的原因，对此应当承担全部责任。对孙志刚辩称张孝营所拉货物应当抵账的辩解理由，因其未提供有效证据，该院不予支持。对于张孝营要求孙志刚承担利息的诉讼请求，因孙志刚只对其中2450元的欠条认可有利息且该欠条上也注明了计算利息的起始日期及利率，故一审法院只对欠款中2450元的本金按孙志刚所打欠条上注明的利率支持利息，对于剩余欠款因欠条上未注明有利息，该院不支持利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、孙志刚于判决书生效后五日内偿还张孝营欠款17280元；二、孙志刚于判决书生效后五日内偿还张孝营欠款2450元，并支付自2006年9月1日起至还清此款之日止的利息，利率按月息1分2厘计算。如未按上述规定的期限履行还款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由孙志刚承担。宣判后，孙志刚不服该判决上诉称：1、本案定性错误。孙志刚与张孝营为合伙关系

债务应当清偿，张孝营、孙志刚之间的债权债务关系明确，有孙志刚为张孝营所打欠条在卷佐证，法院足以认定。孙志刚欠张孝营款不还，是造成此纠纷的原因，对此应当承担全部责任。对孙志刚辩称张孝营所拉货物应当抵账的辩解理由，因其未提供有效证据，该院不予支持。对于张孝营要求孙志刚承担利息的诉讼请求，因孙志刚只对其中2450元的欠条认可有利息且该欠条上也注明了计算利息的起始日期及利率，故一审法院只对欠款中2450元的本金按孙志刚所打欠条上注明的利率支持利息，对于剩余欠款因欠条上未注明有利息，该院不支持利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、孙志刚于判决书

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第269号上诉人（原审被告）孙志刚，男，住开封县。被上诉人（原审原告）张孝营，男，住开封县。张孝营因与孙志刚民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日诉至开封县人民法院，该院于2013年9月17日作出（2013）开民初字第494号民事判决。孙志刚不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明……