租赁合同纠纷 （2014）宿中民终字第0909号

邵洪标与张希宝之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邵洪标依协议约定将租赁物交付张希宝使用后，张希宝未按约支付邵洪标塔吊租金和支付进退场费用，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。根据张希宝出具欠据时双方的意思表示和正常的交易习惯，欠据中注明的付款时间应为2013年10月10日，因张希宝未在此时间之前付款，仍应给付邵洪标塔吊租金80000元。张希宝辩称付款时间系2014年10月10日前，未提供证据证实，不予采纳。张希宝另辩称其曾支付邵洪标“张湾厂房”塔吊租金20000元，邵洪标予以否认，张希宝也未提供证据证实，亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张希宝于判决生效后十日内给付邵洪标租金80000元、进退场费用10000元及利息（以90000元为基数，从2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由张希宝负担。上诉人张希宝不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判或发回

邵洪标与张希宝之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邵洪标依协议约定将租赁物交付张希宝使用后，张希宝未按约支付邵洪标塔吊租金和支付进退场费用，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。根据张希宝出具欠据时双方的意思表示和正常的交易习惯，欠据中注明的付款时间应为2013年10月10日，因张希宝未在此时间之前付款，仍应给付邵洪标塔吊租金80000元。张希宝辩称付款时间系2014年10月10日前，未提供证据证实，不予采纳。张希宝另辩称其曾支付邵洪标“张湾厂房”塔吊租金20000元，邵洪标予以否认，张希宝也未提供证据证实，亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0909号上诉人（一审被告）张希宝，男，1972年6月11日出生，汉族，沭阳县人，农民。被上诉人（一审原告）邵洪标，男，1976年3月23日出生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。上诉人张希宝因与被上诉人邵洪标租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0236号民事判决，向本院提起……