保险纠纷 （2016）鲁09民终250号

根据庭审查明，原告在被告处为自有车辆投保机动车损失险，并足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案保险事故发生于保险期间，被告应按照保险合同约定履行赔付义务。本案的争议焦点在于损失数额的确定。关于原告主张的施救费300元，原审法院认为，原告所提交的施救费发票的出具时间为2014年4月14日，而本案事故发生时间为2012年1月，且发票并未记载付款人名称，原告也未能举证证实该发票与本案事故存在关联性，故对该份证据不予采信，对原告的该项主张依法不予支持。关于涉案车辆的车损数额，原审法院认为，山东交院交通司法鉴定中心所作出的交通司法鉴定意见书，该机构具备鉴定资质，且系双方共同委托，鉴定程序合法，故对该鉴定意见本院依法予以采信，车辆损失价格应认定为23090元，对于原告诉请中的超出部分，因其并未能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明车辆损失共计23090元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求

根据庭审查明，原告在被告处为自有车辆投保机动车损失险，并足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案保险事故发生于保险期间，被告应按照保险合同约定履行赔付义务。本案的争议焦点在于损失数额的确定。关于原告主张的施救费300元，原审法院认为，原告所提交的施救费发票的出具时间为2014年4月14日，而本案事故发生时间为2012年1月，且发票并未记载付款人名称，原告也未能举证证实该发票与本案事故存在关联性，故对该份证据不予采信，对原告的该项主张依法不予支持。关于涉案车辆的车损数额，原审法院认为，山东交院交通司法鉴定中心所作出的交通司法鉴定意见书，该机构具备鉴

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终250号上诉人（原审原告）：李明，居民。委托代理人：冯斌，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：徐勇，经理。委托代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。上诉人李明与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安公司）因保险合同纠纷一案，不服泰安……