民间借贷纠纷 （2021）吉01民终2938号

根据王术和提供的通话录音记录只能证明双方存在房屋租赁合同关系，常传宝收到王术和1万元，不能认定该1万元为借款，王术和也没有提供证据证明常传宝有向其借款的意思表示。因此，王术和主张双方之间存在民间借贷法律关系的事实不能成立，王术和的诉讼请求，没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条的规定，原审判决：驳回王术和的诉讼请求。案件受理费250.00元，由王术和负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，审理过程中常传宝承认2018年4月收到了王术和交付的1万元款项，但称系因为款项发生时王术和主动与其协商要求续租库房并要求将租金降至每年2万元，常传宝因亲属买房需要用款，同意王术和续租及减租的要求并让王术和先交1万元房屋租金用于出借给亲属买房。本院认为，王术和与常传宝2015年签订《库房租赁合同》，约定租赁期限自2015年7月至2018年7月。常传宝主张其收到王术和交付的1万元系王术和预付的库房租金，而王术和称该笔款项系常传宝向其借款。根据《库房租赁合同》第二条第二款约定，“租赁期满，甲方（常传宝）有权收回出租库房，乙方（王术和）应如期

根据王术和提供的通话录音记录只能证明双方存在房屋租赁合同关系，常传宝收到王术和1万元，不能认定该1万元为借款，王术和也没有提供证据证明常传宝有向其借款的意思表示。因此，王术和主张双方之间存在民间借贷法律关系的事实不能成立，王术和的诉讼请求，没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条的规定，原审判决：驳回王术和的诉讼请求。案件受理费250.00元，由王术和负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，审理过程中常传宝承认2018年4月收到了王术和交付的1万元款项，但称系因为款项发生时王术和主动与其协商要求续租库房并要求将租金降至每年2万元

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2938号上诉人（原审原告）：王术和，男，1962年4月14日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：常传宝，男，1963年8月2日生，汉族，住德惠市。上诉人王术和因与被上诉人常传宝民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……