民间借贷纠纷 （2021）辽10民终27号

顾丽娜通过微信转账和微信红包的方式转给李宏刚累计78，000余元的事实双方均无异议，应予认定。本案争议的焦点是这些钱的性质，即顾丽娜、李宏刚之间就这笔款是否存在借贷关系。顾丽娜称这些钱是借款，李宏刚则称大部分是顾丽娜给的，一部分是顾丽娜通过李宏刚转给爱心团队的。经查，顾丽娜、李宏刚自2018年10月份相识以来，有多笔经济往来，李宏刚曾多次向顾丽娜借款，并给顾丽娜出具过6张借据。另外，顾丽娜在一年半的时间里，50多次通过微信向李宏刚支付钱款。一审法院认为，顾丽娜频繁地通过微信向李宏刚转款，数额多则几千元、上万元，少则百十来元，不符合一般民间借贷的特点。况且如果是借款，却不要求李宏刚出具借据，有悖常理。双方之间的其他经济往来李宏刚均给顾丽娜出具了借据，唯独这些微信支付没有，这也不符合双方之间的交易习惯。民事诉讼法第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷的双方必须有借贷合意，顾丽娜仅凭微信支

顾丽娜通过微信转账和微信红包的方式转给李宏刚累计78，000余元的事实双方均无异议，应予认定。本案争议的焦点是这些钱的性质，即顾丽娜、李宏刚之间就这笔款是否存在借贷关系。顾丽娜称这些钱是借款，李宏刚则称大部分是顾丽娜给的，一部分是顾丽娜通过李宏刚转给爱心团队的。经查，顾丽娜、李宏刚自2018年10月份相识以来，有多笔经济往来，李宏刚曾多次向顾丽娜借款，并给顾丽娜出具过6张借据。另外，顾丽娜在一年半的时间里，50多次通过微信向李宏刚支付钱款。一审法院认为，顾丽娜频繁地通过微信向李宏刚转款，数额多则几千元、上万元，少则百十来元，不符合一般民间借贷的特点。况且如果是借款，却不要求李宏刚出具借据，有悖

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终27号上诉人（原审原告）：顾丽娜，女，汉族，1976年12月29日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李宏刚，男，汉族，1976年12月1日出生，住辽阳市弓长岭区。上诉人顾丽娜因与被上诉人李宏刚民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民……