生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔05民终5137号

公民的健康权依法应当受到保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告居荣宇主张其健康权受到被告王占明的侵害，原告居荣宇对该主张负有举证责任。首先，被告王占明对原告所称事实不予认可。其次，原告居荣宇拨打110报警的电话记录无通话内容且无出警记录与之形成证据锁链证明其健康权受被告侵害的事实，不能证明原告的主张。再次，原告未提供相关疾病证明书和病历与检查发票、购药发票相印证，不能充分证明原告的检查和购药行为系其被被告伤害所导致。最后，原告提供的光盘，仅有原、被告争吵的经过，无被告王占明殴打原告的内容，故不能证明被告有殴打原告的事实。综上，原告居荣宇有义务提供充分的证据证明其受到被告王占明伤害的事实，但其提供的三组证据均不能证明该事实，故原告居荣宇应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《

公民的健康权依法应当受到保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告居荣宇主张其健康权受到被告王占明的侵害，原告居荣宇对该主张负有举证责任。首先，被告王占明对原告所称事实不予认可。其次，原告居荣宇拨打110报警的电话记录无通话内容且无出警记录与之形成证据锁链证明其健康权受被告侵害的事实，不能证明原告的主张。再次，原告未提供相关疾病证明书和病历与检查发票

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5137号上诉人（原审原告）：居荣宇，男，1990年11月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。被上诉人（原审被告）：王占明，男，1957年3月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。上诉人居荣宇因与被上诉人王占明健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5186号民事判决，向本院上诉。本院依法……