金融借款合同纠纷 （2014）渝五中法民初字第635号

《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规禁止性规定，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，东亚银行重庆分行按照《贷款合同》的约定，并根据协润公司出具的《支付委托书》，如约向协润公司发放了2000万借款本金，但协润公司仅支付了截止2014年4月14日的期内利息，迄今为止，《贷款合同》约定的借款期限已经届满，但协润公司未如约归还本金和尚欠利息，故其应当按照合同约定承担相应罚息。东亚银行重庆分行以协润公司经营状况恶化，对尚欠贷款已经无力归还，故在2014年7月25日主张贷款提前到期，并主张从2014年7月25日起计算逾期罚息和复利。但在本案审理中，东亚银行重庆分行放弃了贷款提前到期的主张，仍然以《贷款合同》约定的期限2014年10月14日为贷款到期日，主张从2014年4月15日起至2014年10月14日止以借款本金贰仟万元为基数，按《贷款合同》约定的贷款利率（7.2%）计收利息；从2014年10月15日起至清偿之日止，以借款本金贰仟万元为基数，按《贷款合同》约定的罚息利率（10.8%）计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率（10.

《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规禁止性规定，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，东亚银行重庆分行按照《贷款合同》的约定，并根据协润公司出具的《支付委托书》，如约向协润公司发放了2000万借款本金，但协润公司仅支付了截止2014年4月14日的期内利息，迄今为止，《贷款合同》约定的借款期限已经届满，但协润公司未如约归还本金和尚欠利息，故其应当按照合同约定承担相应罚息。东亚银行重庆分行以协润公司经营状况恶化，对尚欠贷款已经无力归还，故在2014年7月25日主张贷款提前到期，并主张从2014年7月25日起计算逾期罚息和复利。但在本案审

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第635号原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行。负责人：吴俊良，行长。委托代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：蔡孝元，北京大成（上海）律师事所律师。被告：重庆协润金属材料有限公司。法定代表人：朱江，经理。被告：朱江。被告：陈矫。委托代理人：唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘婧如。被告：冯达秀。原……