买卖合同纠纷 （2016）粤04民辖终51号
裁判要旨
《钢材购销合同》是富粤公司提起本案诉讼的依据，该合同明确约定发生纠纷由其所在地法院（即珠海市香洲区人民法院）管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，富粤公司、九洲公司合同约定双方发生诉讼由乙方（即富粤公司）住所地人民法院（即珠海市香洲区人民法院）管辖合同有效，一安工程部的管辖权异议不能成立，予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，作出如下裁定：广东九州建设集团有限公司、中山市石岐区一安装饰工程部的管辖权异议不能成立，香洲区法院对本案具备管辖权。上诉人一安工程部仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，驳回富粤公司的起诉，责令其向中山市第一人民法院起诉。本院经查明，富粤公司（乙方）提出起诉时提交了其与廉江市第四建筑工程有限公司（甲方，之后更名为九洲公司）、一安工程部（丙方）于2014年6月8日签订的《钢材购销合同》，该合同第十四条“解决合同纠纷
摘要
《钢材购销合同》是富粤公司提起本案诉讼的依据，该合同明确约定发生纠纷由其所在地法院（即珠海市香洲区人民法院）管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，富粤公司、九洲公司合同约定双方发生诉讼由乙方（即富粤公司）住所地人民法院（即珠海市香洲区人民法院）管辖合同有效，一安工程部的管辖权异议不能成立，予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，作出如下裁定：广东九州建设集团有
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终51号上诉人（原审被告）：中山市石岐区一安装饰工程部，住所地：中山市石岐区。经营者：郑振妍，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份证号码：×××7661。被上诉人（原审原告）：珠海市富粤建材有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：黄再权，总经理。委托代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。原审被告：广东九洲建设集团有限公司，住……