（2016）湘04刑终239号

上诉人刘冬生无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘冬生及其辩护人辩称，刘某甲的行为不构成贩卖毒品罪，应宣告无罪。经查，刘冬生虽拒不承认贩卖毒品的事实，相关证人证言证明对刘某甲贩卖毒品的资金交易、重量、数量虽有出入，但根据现有证据足以认定刘某甲贩卖毒品的事实存在，原审法院实事求是，根据就低不就高，有利于被告人的刑罚原则，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并无不当。且上诉人及其辩护人无相反证据予以支持刘某甲的上诉请求。故上诉人刘某甲及辩护人辩称的刘某甲的行为不构成贩卖毒品罪的理由依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘文斌审判员　　匡梓精审判员　　朱　瑶二〇一六年八月十日书记员　　王晓冬校对责任人：刘文斌 打印责任人：王晓冬 百度搜索“”

上诉人刘冬生无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘冬生及其辩护人辩称，刘某甲的行为不构成贩卖毒品罪，应宣告无罪。经查，刘冬生虽拒不承认贩卖毒品的事实，相关证人证言证明对刘某甲贩卖毒品的资金交易、重量、数量虽有出入，但根据现有证据足以认定刘某甲贩卖毒品的事实存在，原审法院实事求是，根据就低不就高，有利于被告人的刑罚原则，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并无不当。且上诉人及其辩护人无相反证据予以支持刘某甲的上诉请求。故上诉人刘某甲及辩护人辩称的刘某甲的行为不构成贩卖毒品罪的理由依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终239号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，2012年，因犯滥伐林木罪被衡山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因吸食毒品和容留他人吸毒，于2015年1月10日被衡山县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒和贩卖毒品罪，于2015年1月12日被衡山县公安局刑事拘留。同年2月17日经衡……