民间借贷纠纷 （2019）粤0106民初16120号
裁判要旨
原告与被告签订《借款合同》并依约扣除了被告依约支付的手续费3500元后以转账和现金支付的方式向被告支付了66500元，被告为此写下收据予以确认。 上述事实有《借款合同》、银行流水及原告方的当庭陈述予以证实，原告的上述证据能相互印证、形成证据链，其陈述具有合理性，本院依法认定原、被告之间存在民间借贷关系且已实际履行。 至于原告称被告尚欠本金为70000元，事实是原告实际上支付给被告66500元，其依约扣除的手续费3500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 本案中，双方所约定的手续费是被告借款的成本之一，应理解为被告为了借款而须承担的“其他费用”，现原告在支付给被告的借款中扣除了该笔手续费，实际上被告取得的金额为66500元，根据上述规定，原告主张被告归还的本金应为66500元，其计算借款利息的本金亦应以66500元为本金。 现原告主张按年利率24%的标准计收被告的借款利息，并没有高于双方的约定，亦不违反国家法律及
摘要
蔡朝晖与刘学泽民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16120号原告：蔡朝晖，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，经常居住地广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。 被告：刘学泽，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。 原告蔡朝晖诉被告刘学泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理……