机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁02民终10807号
裁判要旨
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2018年1月18日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人即墨市一汽四环运达物流有限公司的委托诉讼代理人陈继胜，被上诉人逄焕发的委托诉讼代理人范文文，原审被告齐印岭的委托诉讼代理人张建武、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人金文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。即墨市一汽四环运达物流有限公司上诉请求：撤销原审判决第三项，改判赔偿损失1000元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定被上诉人车辆是挂靠公司的车辆事实不清。上诉人一审虽未到庭应诉，但一审法院应对全部案件事实进行审查，一审法院应对被上诉人所主张的车辆挂靠在青岛广道源物流有限公司的事实予以核对并在判决中确认，但一审法院仅在判决文书中确认被上诉人的车辆挂靠在物流公司名下，属于营运车辆进而认定损失，但本案既没有证据证明车辆系挂靠，也没有其他佐证材料予以证明，对被上诉人存在营业损失的依据是不准确的。一审已经查明涉案车辆的所有人，由被上诉人雇佣ＸＸ驾驶车辆，虽然车辆属性属营运车辆，但无证据证明个人营运车辆存在天天运输、天天盈
摘要
即墨市一汽四环运达物流有限公司、逄焕发机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10807号上诉人（原审被告）：即墨市一汽四环运达物流有限公司。负责人:ＸＸ光，总经理。委托诉讼代理人:陈继胜，该公司安全员。被上诉人（原审原告）：逄焕发。委托诉讼代理人：范文文，胶州法律服务所法律工作者。原审被告：齐印岭。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。原审被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。负责人：刘刚……