（2014）浙温行终字第62号

1、涉案征地协议上徐家塆村委会原主任徐岳国的签名虽不是其本人所签，但已加盖徐家塆村委会公章，可以认定上诉人徐家塆村委会与原永嘉县土地管理局征地事务所于1998年12月31日签订了涉案征地协议。上诉人主张涉案征地协议上徐家塆村委会公章不真实及其没有收到原永嘉县土地局支付的土地补偿款，均缺乏事实依据，本院不予采纳。原审裁定认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人徐家塆村委会与原永嘉县土地管理局征地事务所于1998年12月31日签订涉案征地协议，且原永嘉县土地管理局于2000年2月21日按照该协议向上诉人支付了土地补偿款，据此可认定上诉人至迟于2000年2月21日前应当知道被诉行政行为内容，上诉人直至2013年10月9日才提起本案诉讼，已超过上述规定的2年期限。况且，《最高人民法院关

1、涉案征地协议上徐家塆村委会原主任徐岳国的签名虽不是其本人所签，但已加盖徐家塆村委会公章，可以认定上诉人徐家塆村委会与原永嘉县土地管理局征地事务所于1998年12月31日签订了涉案征地协议。上诉人主张涉案征地协议上徐家塆村委会公章不真实及其没有收到原永嘉县土地局支付的土地补偿款，均缺乏事实依据，本院不予采纳。原审裁定认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙温行终字第62号上诉人（原审原告）永嘉县枫林镇徐家塆村民委员会。法定代表人徐李送。委托代理人陈一来、李建。被上诉人（原审被告）永嘉县国土资源局。法定代表人董群策。委托代理人何国平。委托代理人杨跃枢。被上诉人（原审第三人）浙江楠溪江农业综合开发有限公司。法定代表人金可调。上诉人永嘉县枫林镇徐家塆村民委员会（以下简称徐家塆村委会）因诉永嘉县国土资……