民间借贷纠纷 （2019）苏13民终1133号

韩艳、周挺才该辩解理由不能成立：理由一、法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，案涉两张借条均载明“借款人：韩艳担保人：周挺才担保人：韩艳（加盖通达公司印章）”，从借条署名看，韩艳与通达公司并列，法律地位分别是借款人、担保人，韩艳并非以法人即通达公司名义，而是以其个人名义向仲伟永借款，韩艳、周挺才主张由通达公司承受法律后果，与该两张借条内容不符，也没有法律依据。理由二、企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。（2016）苏1322刑初799号刑事判决虽对韩艳包括案涉两笔借款在内的借贷行为，概括地认定“所借款项用于公司经营使用”，但案涉两笔借款均系韩艳以个人名义所借，仲伟永选择要求韩艳承担责任，应予支持。故一审法院对韩艳、周挺才上述辩解意见不予采纳，案涉两笔借款的借款人仍应认定为韩艳，韩艳是适格被告。关于争议焦点二，韩艳、周挺才依据（2015）沭民初字第00032号民事判决辩解2014年10月8日前利息抵充借款本金后，剩余本金270741.67元；仲伟永依据（2016）苏1

韩艳、周挺才该辩解理由不能成立：理由一、法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，案涉两张借条均载明“借款人：韩艳担保人：周挺才担保人：韩艳（加盖通达公司印章）”，从借条署名看，韩艳与通达公司并列，法律地位分别是借款人、担保人，韩艳并非以法人即通达公司名义，而是以其个人名义向仲伟永借款，韩艳、周挺才主张由通达公司承受法律后果，与该两张借条内容不符，也没有法律依据。理由二、企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。（2016）苏1322刑初799号刑事判决虽对韩艳包括案涉两笔借款在内的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1133号上诉人（原审被告）:韩艳，女，1968年4月12日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）:周挺才，男，1962年7月9日出生，住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人:高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:仲伟永，男，1979年9月16日出生，住江苏省沭阳县。上诉人韩艳、周挺才与被上诉人仲伟永民间借贷纠纷……