民间借贷纠纷 （2016）黔23民终1275号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回同种货币、同等数量借款并支付利息的合同，原则上为有偿、实践性合同。刘信敏与张奇兰虽然签订资金信托管理协议，但从协议的内容来看，符合借款合同的特征，而且在双方签订的《债务清偿协议》中明确界定为借款债务，故张奇兰在诉讼中提出双方之间系委托理财合同关系的抗辩主张依法不能成立，法院不予采信。关于刘信敏提出的不安抗辩权行使的问题。张奇兰在庭审中提出，因刘信敏与张奇兰、案外人张奇麟、孙由广《债务清偿协议》，协议约定“该债权由孙由广协调代收后履行，若孙由广在本协议签订（2016年1月26日）后六个月内无法收回向倚志的1000000元借款，则本协议自动解除”，协议履行期限应为2016年7月26日，刘信敏在协议履行到期之前就提起诉讼，不符合法律规定。从刘信敏与张奇兰，案外人张奇麟、孙由广《债务清偿协议》内容来看，属于附条件的债权债务让与合同性质，刘信敏在协议约定到期日前仅凭一个电话录音来主张不安抗辩权，其诉讼主张明显不符合不安抗辩权适用的条件。但由于张奇兰在协议约定履行期限届满后仍不能履行还款义务，应视为张奇兰违约，依法应当承担偿还借款的法律责任。关于该债务是夫妻共

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回同种货币、同等数量借款并支付利息的合同，原则上为有偿、实践性合同。刘信敏与张奇兰虽然签订资金信托管理协议，但从协议的内容来看，符合借款合同的特征，而且在双方签订的《债务清偿协议》中明确界定为借款债务，故张奇兰在诉讼中提出双方之间系委托理财合同关系的抗辩主张依法不能成立，法院不予采信。关于刘信敏提出的不安抗辩权行使的问题。张奇兰在庭审中提出，因刘信敏与张奇兰、案外人张奇麟、孙由广《债务清偿协议》，协议约定“该债权由孙由广协调代收后履行，若孙由广在本协议签订（2016年1月26日）后六个月内无法收回向倚志的1000000元借款，则本协议自动解除”，协议履行期限

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1275号上诉人（原审被告）谷锐，男，1963年11月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市南环路新时代花园别墅区。委托代理人李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张正林，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘信敏，女，1974年12月29日生，汉族……