买卖合同纠纷 （2016）川17民终725号

本案二审争议的焦点是黄浦投资公司应否对本案货款承担连带支付责任。黄浦投资公司与濛山天一公司住所地及业务范围均不一致，虽黄浦投资公司系濛山天一公司唯一法人股东，但在二审中，黄浦投资公司提交了会计师事务所对濛山天一公司2014年、2015年度的《审计报告》，表明黄浦投资公司足额交付了股金，履行了相关股东的权利义务，未有滥用股东权利损害债权人的行为，濛山天一公司具有独立的公司财务、会计制度，并按规定进行了财务审计，因此，证明黄浦投资公司与濛山天一公司的财产未发生混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，故黄浦投资公司对濛山天一公司的下欠贷款不应承担连带支付责任，黄浦投资公司的上诉理由成立，应予支持。一审审理中，由于黄浦投资公司未举证证明濛山天一公司的财产独立于自己的财产，因此一审法院据此判决其承担连带责任并无不当，但根据黄浦投资公司二审中提供的证据，一审判决应予纠正，上诉费用应由黄浦投资公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、

本案二审争议的焦点是黄浦投资公司应否对本案货款承担连带支付责任。黄浦投资公司与濛山天一公司住所地及业务范围均不一致，虽黄浦投资公司系濛山天一公司唯一法人股东，但在二审中，黄浦投资公司提交了会计师事务所对濛山天一公司2014年、2015年度的《审计报告》，表明黄浦投资公司足额交付了股金，履行了相关股东的权利义务，未有滥用股东权利损害债权人的行为，濛山天一公司具有独立的公司财务、会计制度，并按规定进行了财务审计，因此，证明黄浦投资公司与濛山天一公司的财产未发生混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终725号上诉人（一审被告）：四川省黄浦投资控股（集团）有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路11号。法定代表人：骆正明，该公司执行董事。委托代理人：杨贵林，该公司员工。被上诉人（一审原告）：商丘市宇工机械有限公司，住所地商丘市睢阳区三明路南段东侧。法定代表人：王长杰，该公司总经理。委托代理人：潘英涛，四川顶泰律师事务所律师。一审被告：四……