建设工程施工合同纠纷 （2019）晋03民终988号

本案争议的焦点为：1、郭伟与盛玖集团之间的分包合同是否成立；2、盛玖集团能否以条件未成就为由拒付剩余工程款；3、工程学院是否应对盛玖集团的债务承担连带责任。关于郭伟与盛玖集团之间的分包合同是否成立。一审法院认为，建设工程合同依法应当采用书面形式，法律规定采用书面形式订立合同的，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案郭伟与盛玖集团之间虽无书面分包合同，但郭伟已经完成工程学院18#、19#、20#学生公寓楼的内外墙涂料工程，且盛玖集团也与郭伟就工程进行了结算，故郭伟与盛玖集团间的分包合同成立，然承包人将其承包的工程分包给个人属违法分包，本案郭伟与盛玖集团间的分包合同无效。建设工程施工合同无效而工程经竣工验收合格的，承包人有权要求支付工程款，本案郭伟作为分包合同的承包人，分包的工程已投入使用，故其要求盛玖集团支付工程款具有事实与法律依据，予以支持。关于盛玖集团能否以条件未成就为由拒付剩余工程款。一审法院认为，民事法律行为可以附条件，也可以附期限；附条件履行与附期限履行的根本区别在于当事人的合同义务是否已经确定，附条件履行中当事人的义务不确定，只有达成条件才需

本案争议的焦点为：1、郭伟与盛玖集团之间的分包合同是否成立；2、盛玖集团能否以条件未成就为由拒付剩余工程款；3、工程学院是否应对盛玖集团的债务承担连带责任。关于郭伟与盛玖集团之间的分包合同是否成立。一审法院认为，建设工程合同依法应当采用书面形式，法律规定采用书面形式订立合同的，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案郭伟与盛玖集团之间虽无书面分包合同，但郭伟已经完成工程学院18#、19#、20#学生公寓楼的内外墙涂料工程，且盛玖集团也与郭伟就工程进行了结算，故郭伟与盛玖集团间的分包合同成立，然承包人将其承包的工程分包给个人属违法分包，本案郭伟与盛玖集团间的分包合

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终988号 上诉人（原审被告）：盛玖建设集团有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街52号。 法定代表人：周铁塔，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1986年12月18日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。 原审被告：山西……