金融借款合同纠纷 （2016）苏11民辖终164号

合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定发生任何争议协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。因合同签订地点在镇江市中山西路102号，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。振兴公司认为该争议解决条款系兴业银行镇江分行提供的格式条款，为无效条款，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉认法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱卫芳审　判　员　　谢　铭代理审判员　　丁奕帆二〇一六年五月二十五日书　记　员　　张嫣婷

合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定发生任何争议协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。因合同签订地点在镇江市中山西路102号，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。振兴公司认为该争议解决条款系兴业银行镇江分行提供的格式条款，为无效条款，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉认法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱卫芳审　判　员　　谢　铭代理审判员　　丁奕帆二〇一六年五月二十五日书　记　员　　张嫣婷

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终164号上诉人（原审被告）江苏振兴车灯有限公司，住所地丹阳市界牌武阳工业园。法定代表人杨杏美，该公司董事长。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司镇江分行，住址镇江市中山西路102号。负责人丁一波，该行行长。原审被告江苏东日机械有限公司，住所地丹阳市云阳镇迈村88号。法定代表人张耀君。原审被告杨杏美。原审被告姚福福。上诉人江苏振兴……