民间借贷纠纷 （2021）津02民终3064号

第一，关于双方之间是否成立民间借贷关系。首先，自然人之间有效的民间借贷关系的要件为双方达成借贷合意，出借人按照约定支付借款且不存在合同无效的情形。本案中，双方签订《借款合同》，达成了借款合意；宋金涛已支付借款本金，彭鹏也予以确认。合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定了民间借贷合同无效的法定情形。本案中，宋金涛出借的大部分资金都是通过信用卡套现所得，符合上述司法解释第十三条第一项规定的“套取金融机构贷款转贷”的情形，应当认定合同无效。但其中60000元为宋金涛自有资金，该部分应当认定合同有效。第二，关于借款金额是否清偿问题。彭鹏主张于2020年2月15日、3月5日、4月28日、7月30日共清偿了200000元，借款已清偿完毕，不予全部支持。首先，宋金涛支付彭鹏的200000元已经双方借款合同确认，进行了特定化，为宋金涛支付彭鹏的借款。其次，彭鹏主张已于2月15日、3月5日、4月28日清偿了借款，但均没有宋金涛出具的收据，明确该款项性质为偿还借款，且双方于6月30日签订的《借款合同》并未提及借款的清偿情况。按照交易习惯，如借款已清偿，双方

第一，关于双方之间是否成立民间借贷关系。首先，自然人之间有效的民间借贷关系的要件为双方达成借贷合意，出借人按照约定支付借款且不存在合同无效的情形。本案中，双方签订《借款合同》，达成了借款合意；宋金涛已支付借款本金，彭鹏也予以确认。合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定了民间借贷合同无效的法定情形。本案中，宋金涛出借的大部分资金都是通过信用卡套现所得，符合上述司法解释第十三条第一项规定的“套取金融机构贷款转贷”的情形，应当认定合同无效。但其中60000元为宋金涛自有资金，该部分应当认定合同有效。第二，关于借款金额是否清偿问题。彭鹏主张于2020年

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3064号上诉人（原审被告）：彭鹏，男，1984年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡欢童，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋金涛，男，1984年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。上诉人彭鹏……