（2012）深中法民终字第824号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定可知，民间借贷纠纷案件的原告方应当对其与被告方之间成立有效的借款合同关系承担举证责任。就本案而言，一方面，区有绍、ＸＸ对《收据》的签名真实性没有异议，而区有绍、ＸＸ系有完全民事行为能力的成年人，理应知道在民商事活动中签名的法律后果，应对该行为持审慎之态度并对该行为承担相应的法律责任，因此，在区有绍、ＸＸ均未主张或举证证明存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形的前提下，根据现有证据可以确认《收据》是在平等自愿的前提下签署的，系三方当事人的真实意思表示。而区有绍向李卫中出具《收据》，约定其收取李卫中的投资款无论收益和亏损均到期返还，因此，该款名为

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定可知，民间借贷纠纷案件的原告方应当对其与被告方之间成立有效的借款合同关系承担举证责任。就本案而言，一方面，区有绍、ＸＸ对《收据》的签名真实性没有异议，而区有绍、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第824号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××市辖区人民大道中××房，身份证号码×××005X。上诉人（原审被告）李艳芬，女，汉族，&ti……