民间借贷纠纷 （2016）苏12民申59号

栾伯平、栾康、聂粉梅、清水湾宾馆作为共同借款人向胡生荣借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。胡生荣按约将款项汇至栾伯平的银行账户中，栾伯平等四被告应承担还本付息的民事责任。栾伯平、栾康对借款总额560万元予以认可，原一审法院依法予以确认。原被告双方在借条中约定月利率2.5%，已超过国家有关限制借款利率的规定，对借款利率标准依法予以调整。对260万元的借款，扣除栾伯平多付的利息及已偿还的本金，栾伯平等四被告应以146.7067万元为本金，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。300万元的借款，扣除栾伯平多付的利息，栾伯平等四被告应以296.1645万元为本金，自2014年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。栾康辩称其与胡生荣之间并无借款的合意，其受胁迫在借条上签字，故不应承担偿还责任，其未提供证据予以证明，不予采信。聂粉梅、清水湾宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七

栾伯平、栾康、聂粉梅、清水湾宾馆作为共同借款人向胡生荣借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。胡生荣按约将款项汇至栾伯平的银行账户中，栾伯平等四被告应承担还本付息的民事责任。栾伯平、栾康对借款总额560万元予以认可，原一审法院依法予以确认。原被告双方在借条中约定月利率2.5%，已超过国家有关限制借款利率的规定，对借款利率标准依法予以调整。对260万元的借款，扣除栾伯平多付的利息及已偿还的本金，栾伯平等四被告应以146.7067万元为本金，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。300万元的借款，扣除

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民申59号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：栾伯平。再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：栾康。两再审申请人共同委托代理人：蔡智。两再审申请人共同委托代理人：毛燕。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：胡生荣。委托代理人：李普生。原一审被告：聂粉梅。原一审被告：泰州市开发区清水湾宾馆。负责人：聂粉梅。再审申请人栾伯平、栾康与被申请人胡……