买卖合同纠纷 （2019）内04民终4568号

中陈述“关于扣杂，双方在协议中对此有约定……本院酌定50000元。”属于没有任何证据的认定。上诉人与被上诉人虽对扣杂部分有事先约定，但没有就扣杂的数量进行核对，也没有就扣杂的钱数进行任何有效的双方确认。仅仅是事先约定以该50000元用作扣除杂质用。根据双方交易的实际数量来看，所涉及杂质部分不可能达到29吨之多。全部交易吨数才194吨，涉及杂质也仅仅是部分的木方以及车厢部分粘的不多的混凝土，粗略估算也不会超过一吨。原审人民法院仅以事先约定用作扣杂质的数额直接认定为杂质的实际数额，明显存在认定事实的巨大错误。其次，根据民事诉讼证据的举证规则，作为收货方的被上诉人对杂质的数量、质地应付举证责任。在没有证据证实具体杂质的实际数量的情况下应根据原告一方的自认来确定扣杂的数量。再则，原审审理过程中从未对是否扣除杂质以及扣除杂质的多少作为本案的争议焦点进行审理，原审人民法院就该部分进行的扣除属于超出了诉讼请求的审理，依法应当就该部分认定予以撤销。综合以上观点，恳请人民法院依法查明事实，确保上诉人的合法权益得到有效保护。张某2答辩称，张某1的上诉理由依法不能成立，应该扣除59500元，张某1上诉称举证

中陈述“关于扣杂，双方在协议中对此有约定……本院酌定50000元。”属于没有任何证据的认定。上诉人与被上诉人虽对扣杂部分有事先约定，但没有就扣杂的数量进行核对，也没有就扣杂的钱数进行任何有效的双方确认。仅仅是事先约定以该50000元用作扣除杂质用。根据双方交易的实际数量来看，所涉及杂质部分不可能达到29吨之多。全部交易吨数才194吨，涉及杂质也仅仅是部分的木方以及车厢部分粘的不多的混凝土，粗略估算也不会超过一吨。原审人民法院仅以事先约定用作扣杂质的数额直接认定为杂质的实际数额，明显存在认定事实的巨大错误。其次，根据民事诉讼证据的举证规则，作为收货方的被上诉人对杂质的数量、质地应付举证责任。在没

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4568号上诉人（一审原告）张某1，男，1980年2月15日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人冯某，内蒙古金骥达律师事务所律师。上诉人（一审被告）张某2，男，1977年5月6日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人陈某，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人张某1与上诉人张某2买卖合同纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（20……