追偿权纠纷 （2021）鲁09民终599号

本案争议的焦点为汇通达公司是否享有向王**追偿的权利。保证人追偿权是指保证人在履行保证责任后，得请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”债务人未依约履行债务，保证人依法承担保证责任后，致使债务人对债权人应负的债务部分或全部消灭，但保证人的利益却受到了损失，因而法律规定保证人有权向债务人追偿，以此实现债务人与保证人权利义务的平衡，此为法律规定追偿权之本意。在借贷法律关系中，如借款人与出借人签订借款合同并取得借款后，所借钱款实际由保证人支配使用，就债务人与保证人而言，保证人向债权人清偿借款则为应尽义务，根据权利义务对等原则，保证人不应再向债务人追偿，否则违背法律赋予保证人追偿权之本意。本案中，王**向浙江网商银行所借109.2万元按照合同约定支付至汇丰达公司账户中，随后该109.2万元或以汇丰达公司-东平开心公司-王飞-汇通达公司的流向，或由汇通达公司以资金上收的形式进入了汇通达公司账户。王**并未实际占有、使用该款项。涉案贷款中的54万元虽未全额转账至汇通达公司的账户中，但结合王飞的账户在此前有大量多笔向该公司汇款的记录

本案争议的焦点为汇通达公司是否享有向王**追偿的权利。保证人追偿权是指保证人在履行保证责任后，得请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”债务人未依约履行债务，保证人依法承担保证责任后，致使债务人对债权人应负的债务部分或全部消灭，但保证人的利益却受到了损失，因而法律规定保证人有权向债务人追偿，以此实现债务人与保证人权利义务的平衡，此为法律规定追偿权之本意。在借贷法律关系中，如借款人与出借人签订借款合同并取得借款后，所借钱款实际由保证人支配使用，就债务人与保证人而言，保证人向债权人清偿借款则为应尽义务，根据权利义务对等原则，保证人

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终599号 上诉人(原审原告)：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。 法定代表人：徐秀贤，总经理。 委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王**，男，1984年5月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省肥城市。 委托……