（2017）新32民终328号

1、原、被告双方虽未签订运输合同，但已实际履行，运输合同成立。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，且从第二被告华电公司出具的过磅单认可原告鑫盛远公司拉煤17666吨，每吨60元，合计1060000元，支付原告300000元，剩余760000元未付。被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款760000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告向本院主张的逾期付款利息系以运输款760000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，应从2016年1月21日起至本判决确定的付款之日止。2、2015年2月6日，第一被告布雅煤矿与第二被告华电公司签订的沫煤订货合同，双方已明确约定运费60元/吨计入总价款合计196元/吨，虽双方后又签订了补充协议，运费不包含在总价款，但布雅煤矿未及时告知原告，双方内部约定不能对抗不知情的第三人，因此第一被告布雅煤矿声称并未与原告签订运输合同，而仅仅是提供货运信息，不存在委托关系更不能形成货物承运合同关系的说法，不予认可。遂依法判决：一、被告新疆和田布雅煤矿、华威和田发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告和田县鑫

1、原、被告双方虽未签订运输合同，但已实际履行，运输合同成立。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，且从第二被告华电公司出具的过磅单认可原告鑫盛远公司拉煤17666吨，每吨60元，合计1060000元，支付原告300000元，剩余760000元未付。被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款760000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告向本院主张的逾期付款利息系以运输款760000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，应从2016年1月21日起至本判决确定的付款之日止。2、2015年2月6日，第一被告布雅煤矿与第二被告华电公司签订的

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新32民终328号上诉人（原审被告）：新疆和田布雅煤矿，住所地和田县。法定代表人：陈杰，该公司副经理。委托诉讼代理人：王迎宾，和田监狱公职律师。被上诉人（原审原告）：和田县鑫盛远煤炭有限公司，住所地新疆和田地区和田县。法定代表人：曹波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪宾，该公司会计。被上诉人（原审被告）：华威和田发电有限公司。住所……