委托合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第00111号

昌华公司关于其受中麦公司胁迫才签订涉案《委托收款协议书》以及《委托收款补充协议书》的辩称意见，因无证据证明，不予支持。涉案《委托收款补充协议书》中约定昌华公司在前述全部货款（含银行承兑汇票）收到后3日内向中麦公司支付佣金59098元，否则每迟延到账l天，昌华公司向中麦公司加付佣金1%的违约金，应视为对涉案《委托收款协议书》的变更。涉案《委托收款补充协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条规定，“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、法规禁止经营规定的除外”。中麦公司受托收款虽然超越其经营范围，但未违反国家限制经营、特许经营以及法律、法规禁止经营规定，昌华公司辩称涉案《委托收款补充协议书》无效，原审不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中麦公司按照涉案《委托收款补充协议书》的约定完全履行了代昌华公司收回全部质量保证金的义务后，昌华公司应按该补充协议书的约定履行支付佣金的义务。昌华公司迟延支付中麦公司佣金，构成违约，依

昌华公司关于其受中麦公司胁迫才签订涉案《委托收款协议书》以及《委托收款补充协议书》的辩称意见，因无证据证明，不予支持。涉案《委托收款补充协议书》中约定昌华公司在前述全部货款（含银行承兑汇票）收到后3日内向中麦公司支付佣金59098元，否则每迟延到账l天，昌华公司向中麦公司加付佣金1%的违约金，应视为对涉案《委托收款协议书》的变更。涉案《委托收款补充协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条规定，“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第00111号上诉人（原审被告）：昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北中麦机械设备有限公司，住所地武汉市洪山区洪山路2号湖北科技大厦A座1503室。法定代表人：明子凯，该公司董事长。上诉人昌……